';
03-2-2011 18:37:54De maakbare samenleving en de programmeerbare mensDe samenleving is maakbaar, maar moeten we wel willen dat de samenleving maakbaar is? Mensen zijn programmeerbaar, maar moeten we we mensen programmeren, zeker als het om politiek gaat?In een samenleving als deze proberen mensen steeds meer controle te krijgen. En dit lukt aardig. Er is een systeem mogelijk waarin je mensen kan maken en kraken. Je competenties overhevelen naar een andere persoon en de persoon die de ontvanger is wordt gemaakt en de persoon die de compenties verliest wordt gekraakt. Zo kan je er voor zorgen dat jouw kind gemaakt wordt. Het probleem zit hem bij de persoon die de competenties verliest. deze persoon wordt gekraakt en dit lijdt er toe dat deze persoon antagonist wordt en dit lijdt er toe dat deze persoon gediscrimineerd en geexcommuniceerd gaat worden en dit lijdt er weer toe dat de persoon psyche problemen krijgt. Natuurlijk wil de persoon zijn competenties niet weggeven. Dus wat je moet doen is deze persoon programmeren zodat hij dat we wil. Programmeren van mensen houd in dat je probeert de wil van de persoon uit te schakelen en je eigen wil over te dragen. Dit proces is ingewikkeld en kan alleen gedaan worden door grote groepen mensen. Je kan iemand wijsmaken dat zijn status is dat hij weg moet geven of wijsmaken dat iemand niet goed genoeg is voor werk terwijl hij heel erg goed is. Dit doe je door de inputs van de persoon te controleren. De enige input die de persoon krijgt is dat hij niet goed genoeg is voor een baan. De persoon gaat deze input geloven en zo draag je je wil over. Je laat de persoon net zolang in een loop zitten totdat de persoon gelooft dat hij of zij niet goed is. Hetzelfde kan je doen met televisie programma's en radio. Omdat het internet niet hyrargisch georganiseerd is kan dit niet bij het internet maar wel met de zoekmachines van het internet. "Je competenties overhevelen naar een andere persoon en de persoon die de ontvanger is wordt gemaakt en de persoon die de compenties verliest wordt gekraakt. " Het grote probleem doet zich voor bij politiek. Democratie is niet mogelijk in dit systeem. Democratie houd in dat je aan hoor en wederhoor doet. Dit is niet mogelijk omdat de ene partij in een loop wordt gestopt. Net zolang totdat de mensen geprogrammeerd zijn om voor 1 partij te kiezen. De democratie wekt niet meer omdat er niet aan hoor wederhoor wordt gedaan. Ook is het niet terecht dat personen gediscrimineerd worden. ReactiesJeroenKan je mensen ook programeren met dna?jeroenHebben ze wel van eigendomsrecht gehoord?jeroenIk denk ook dat als je aan hoor en wederhoor doet dat dat een corricerende werking heeft.jeroenVolgens mij krijg je dezelfde problemen als met het kastenstelsel in india als met de maakbare samenleving. Je hebt leiders en je hebt werknemers/slaven.jeroenMaar als je iets verhandeld wat niet van jouw is is het heling. Het is niet van de ene persoon die denkt dat hij of zei de baas is, maar van de ander dus het is heling.jeroenKan je het ook heling noemen als je iemands anders dna krijgt. Dna heling bestaat dat.jeroenKan je ook heling doen van imago of heet dat stalking?jeroenWedekerigheid klopt ook niet meer. In dit geval kan het dus voorkomen dat persoon a iets goed doet. En dat persoon b de waardering krijgt en geld. Dan ontstaat de situatie dat persoon a niks krijgt maar wel goed zijn best doet en dat persoon b alles krijgt. Terwijl persoon a het goed heeft gedaan. Dan is dus de wedekerigheid in de war. Persoon b wordt niet gecorrigeerd voor zijn of haar fouten. Terwijl persoon a gecorrigeerd wordt voor andermans fouten.jeroenOf je kan programmeren met dna weet ik niet maar met gif wel.JeroenKan iemand me uitleggen wat het verschil is tussen iemand kraken en discriminatie?Reageren |