';
06-5-2010 10:08:34DodenHerdenking Man is niet schuldig aan lichaamlijk letsel maar wel aan openbare ordeverstooringWe worden steeds banger voor mensen die een beetje anders zijn. Als ik zou schreeuwen op het schoolplein zou er niks gebeuren. Deze man schreeuwt bij dodenherdenking en hij is schuldig aan lichamelijk letsel. Is dit niet een beetje overdreven?Wat is er precies gebeurt? - Man schreeuwt - Publiek wordt hysterisch - Er vallen gewonden - Schreeuwend man wordt aangeklaagd Ik ben het eens als er gezegd wordt dat de man niet had mogen schreeuwen. Je moet respect tonen voor de 2 minuten stilte. Ik zou het terecht vinden als de man voor openbare orde verstoring aangepakt zou worden. Je hoort niet te schreeuwen tijdens dodenherdenking. Dus de man maakt een fout. Nu wordt het publiek hysterisch. Het publiek had een keuze mogelijkheid. Het publiek heeft de keuze genomen om hysterisch te worden. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om dat niet te worden. Ze worden hysterisch omdat ze bang gemaakt zijn door de media. Ik vind dat het de eigen verantwoordelijkheid is van het publiek om hysterisch te worden ja of nee. Je kan zelf zeggen dat het publiek tijdelijk ontoerekeningsvatbaar is omdat ze onterecht hysterisch zijn geworden. Ik denk dat het niet normaal is dat mensen door een schreeuw hysterisch worden. Als we dit normaal gaan vinden dan zou het betekenen dat schreeuwen inhoud dat je een strafbaar feit pleegt. De man heeft de mensen met geen vinger aangeraakt en toch wordt hij beschuldigt van het toebrengen van lichamelijk letsel. Ik persoonlijk vind dit een tunnelvisie redenering. Als je door te schreeuwen lichamelijk letsel kan veroorzaken is dat een beetje overdreven geredeneerd. Als we kijken wat normaal is. Een paar jonge jongens gaan uit en krijgen ruzie met andere jongens. Ze gaan schreeuwen. De ene slaat de andere op de bek. Politie komt er bij en haalt de twee vechten de jongens uit elkaar. Er wordt netjes een proces verbaal opgemaakt en allebij de partijen worden gehoord. In de meeste gevallen word je hoogsten een avondje in de cel gezet om af te koelen en er wordt gepraat met de twee jongens en als het bijgelegd kan worden dan is het weer normaal. Geen straf alleen een avondje in de cel. Dit is wat normaal is als je elkaar op de bek slaat. Eerlijk gezegd denk ik dat niet alleen de man psychotisch is maar dat het publiek ook in een groepspsychose aan het zitten is die veroorzaakt wordt door de media. Nu schreeuwt een man, en nu kan hij in een tbs kliniek worden opgenomen omdat hij lichamelijk letsel heeft toegebracht. Juridisch gezien krijgt deze man levenslang omdat hij schreeuwt. De 2 jongens die uitgaan die elkaar op de bek rammen zitten een avondje in de cel. Als ik me afvraag wat erger is schreeuwen of iemand op de bek rammen. Dan vind ik iemand op de bek rammen erger. Als je kijkt hoe de man veroordeeld wordt door de media dan zie je dat hij antagonist wordt, tbs behandeling krijgt de schuld in de schoenen geschoven krijgt dat andere mensen er voor kiezen om hysterisch te worden terwijl deze mensen er ook voor hadden kunnen kiezen om nuchter te blijven. Het is inderdaad zo dat deze man raar doet. Maar het publiek doet ook raar, want ze worden hysterisch. Dus als je raar doet dan krijg je tbs. Dan zou het hele publiek ook tbs moeten krijgen omdat ze raar doen door hysterisch te worden. Ik vind het het eigen verantwoordelijkheid van het publiek om wel of niet hysterisch te worden en zo raar te doen. En het is ook een beetje de verantwoordelijkheid van de media door angst te zaaien, waardoor mensen hysterisch worden. Het publiek zit in een tunnelvisie waar de schreeuwde man de antagonist is. Terwijl als je kijkt wat hij werkelijk gedaan heeft dan is dat hij schreeuwt op een zeer ongewenst moment. Is het niet een beetje raar dat je door te schreeuwen lichamelijk letsel kan toedienen. Is dit niet een beetje de angsthype van de media. Het begint steeds meer op een publieke groepspsychose te lijken die gecreeerd wordt door de media, en dat het realiteitsbesef gereduceerd wordt tot achterdocht en angst. Hele massa mensen worden bang van schreeuwende mensen. Normaal gesproken zou je zeggen wij zijn met 1000 man we kunnen wel 1 schreeuwende man aan. Zo nuchter denken we niet meer, we schieten gelijk in onze tunnelvisieredenering en zijn achterdochtig en angstig voor alles wat maar een beetje anders is dan normaal. Het lijkt wel alsof er een knop in ons hoofd is omgezet door de media die ons vertelt heeft. Je moet bang zijn voor alles en gelijk hysterisch worden. Ik vind dat de mensen een eigen keuzevrijheid hebben om aan deze angsthype mee te doen dus dat ze zelf verantwoordelijk zijn om hysterisch te worden. Zodra je koning zegt dan gaat er een knop om bij de mensen doen mensen alles anders dan normaal. Als ik als ik uitga ga schreeuwen of op me werk ga schreeuwen wordt de politie gebeld en de politie neemt me mee en vraagt wat er aan de hand is. Maar als je bij de koning schreeuwt dan ben je schuldig aan letsel schade. Eerlijk gezegd denk ik dat niet alleen de man psychotisch is maar dat het publiek ook in een groepspsychose aan het zitten is die veroorzaakt wordt door de media. Openbare ordeverstoring schuldig. Lichamelijk letsel onschuldig. Wat ik ook niet snap is dat die man dit gedaan heeft. Hij bereikt er helemaal niks mee. Hij is nu antagonist voor de rest van zijn leven. Geen intelligent mens wil antagonist zijn voor de rest van zijn leven. Wat zit hier achter? Zijn er mensen die willen dat we in een groepspsychose zitten? Wie wil nou de rest van zijn leven antagonist zijn op 1 keer mensen bang te maken? Als je even nadenkt dan verlies je toch alleen maar door te schreeuwen. Hoe komt het dat deze man gaat schreeuwen, terwijl dat heel erg stom is om te doen? Dat is toch onzettent raar. Wat ik wil weten is waarom heeft deze man het gedaan en hoe komt het dat hij de dingen denkt die hij denkt? Misschien zit hier inderdaad meer achter dan alleen een gek, maar zijn er mensen die willen dat we bang zijn en is deze man alleen als pion gebruikt om het doel te bereiken en zitten de mensen die angst zaaien en haat heerlijk achter hun bureaustoel. ReactiesMartinDe man was empatisch met de Joden, daarom heeft hij zich verkleed als Jood. Niemand reageerde toen hij schreeuwde, pas toen iemand anders BOM schreeuwde brak er paniek uit. De schreeuwer werd daarna zondebok...Reageren |