';
07-3-2010 12:52:42Zin en onzin van psychologische testenPsychologische testen zijn een veel gebruikte vorm om te kijken hoe iemand functioneert. Waar veel psychologen en psychiaters de mist in gaan in of de testen die ze aanbieden wel een goede test zijn.Je gaat iemand zijn belastbaarheid testen. Dit doe je door iemand steeds meer te belasten. Je wilt testen hoe iemand omgaat met boosheid, dus maak je iemand boos. Je wilt testen hoe sociaal vaardig iemand is dus gaat je het iemand in sociaal opzicht heel erg moeilijk maken. Wat je in deze testen ziet is dat de tester iemands omgeving manipuleert. Je wijzigt in wezen een normale gedragscode in een testgedragscode. Deze testgedragscode noem ik testgedragscode omdat er een wijziging is in de normale gedragscode. Vaak is het zo dat in de testgedragscode grenzen worden overschreden van de testpersoon om te testen hoe deze persoon er mee omgaat. De grenzen en reacties worden getest door gedrag te vertonen dat grensoverschrijdend is. Bij de testpersoon kan er een gedachte ontstaan van. Als ze mij zo behandelen ga ik hun ook zo behandelen. Bij de testpersoon kan er ook een gedachten ontstaan van dat het normaal is om iemand over te belasten. De testpersoon gaat de testgedragscode overnemen omdat hij of zij denkt dat het de normale gedragscode is. Nu gaat de testpersoon deze testgedragscode ook bij andere mensen toepassen omdat hij of zij denkt dat het normaal is. Zo verspreiden deze testgedragscode zich en dit leid er toe dat mensen zich slechter gaan gedragen en meer de grenzen van andere opzoeken in plaats van respect tonen voor elkaars grenzen. Deze wijziging in testgedragscode zorgt ervoor dat de testpersoon niet meer in de werkelijkheid leeft. Vaak worden er grenzen overschreden en hierdoor krijgt de testpersoon negatieve emoties te verwerken. Wanneer mensen langdurig getest worden kan dit blijvende schade opleveren. Ik wil dan ook stellen dat psychologische testen niet normaal zijn. ReactiesSophieLees over experimenten artikel over Film: http://www.filmkrant.nl/av/org/filmkran/archief/fk234/experime.html Er zijn meer psychologische onderzoeken gedaan naar gedrag van mensen in testsettings. Berucht is ook het experiment van Milgram: onderzoek met stroomstoten: http://wetenschap.infonu.nl/onderzoek/11085-experiment-van-milgram.html SophieJeroenBij heel veel psychologische testen vraag ik me af wat het verschil is tussen een test en pesten. Testen mag, alleen pesten niet.sophieHet punt is dat je bij experimenten met mensen enig moet afwegen wat moreel/ethisch mag/kan en wat niet. Dat is niet altijd het geval. Soms zien onderzoekers mensen als guinea pigs. Punt is dat je mensen weliswaar vrijwillig laat meedoen, maar mensen weten vaak niet waaraan ze meedoen. Dan heb ik het over experimenten, waarin wetenschappers een heel nieuwe vraagstelling aan het onderzoeken zijn. Psychologische testen worden vaak gebruikt om iets van mensen te weten te komen. Ook dat moeten mensen vrijwillig doen en ook daarvan weten ze vaak nioet waaraan ze meedoen. De testen zijn al onderzocht en op basis van de uitkomsten zouden ze iets over mensen kunnen zeggen en over de te testen mens in het bijzonder. Maar... er zijn zaken die je redelijk nauwkeurig in cijfertjes kunt uitdrukken, maar andere zaken niet, zoals zoiets complex als persoonlijkheid. Veel testen gaan over subjectieve zaken en dan hangt het van de interpretatie af en van het woordgebruik of e.e.a. in meer of mindere mate klopt. Veel testen vinden plaats in laboratoriumsituaties, die weinig of niets met gewone alledaagse situaties te maken hebben, toch worden de uitkomsten geldig geacht in alledaagse situaties. Over betrouwbaarheid van testen valt ook nog wel wat te zeggen, maar dan wordt dit een veel te lang bericht.Reageren |